濟南女大學生王靜兩次赴京向中紀委舉報父親『包二奶』，並自建『反包二奶』網站，揭露父親王志華『包養』李翠蓮一事有了最新進展。2月5日，定陶縣法院作出的一審判決送達當事人手中。法院認定王靜構成侮辱罪，判處管制兩年，王靜要在判決生效後五日內刪除其開辦的『父親不如西門慶』網站、『反包二奶』網頁上所有侮辱李翠蓮的文章。

　　對於這一判決，雖是意料之中，但也是感慨萬分。這件事情在網上、在傳統媒體上轟轟烈烈熱鬧了這麼久，終於有了一個實質上的結果，但這樣的結果，卻是令王靜自己始料未及的。或許這個判決，又會引發正反兩方的激烈爭辯，但事實上，王靜已經鐵定成為最慘的輸家。誰為這個涉世未深、被眾多人利用的孩子的將來負責？她的母親？父親？還是起哄的媒體和看客？

　　在這起案件中，我不認為除了王靜，還有誰會值得同情。自始至終，她的單純和固執都在被人利用。第一個利用她的人，是她的母親，父母經營家庭的失敗，本來已在王靜心裡留下濃重的陰影，但這位母親的仇恨和自私，使她想到了利用女兒做為報復前夫的武器，這樣的行為在中國的離婚婦女中極為常見，也正因為此，中國離婚家庭的子女成為問題少年的概率纔居高不下。一味對仇恨的灌輸，令本就性格固執的王靜越來越偏執，也使她與父親漸行漸遠。這裡不得不提一下王靜的父親，他是否真的包二奶，我覺得已經不太重要，他雖然以令人可憐的姿態在媒體上出現，也可能就是受害人，但這些都無法改變他在與女兒溝通中的失敗。他與女兒在對話中的冷漠，可以看成是他在飽受媒體輿論傷害後的絕望，但同時也可以看出，在面對個人利益的時候，他選擇放棄的，還是自己的女兒。

　　第二個利用王靜的，是無良的媒體。最初報道王靜狀告父親包二奶的媒體，在完全沒有真實證據的情況下，僅聽王靜的一面之辭，就匆匆推出報道，這篇標題為《六樓住妻，一樓住妾》的報道大大刺激了人們的眼球。接下來，關於此案的報道中頻頻出現的『女兒告父』、『政府官員』、『包二奶』、等字眼充分調動了大眾的關注熱情與參與熱情。縱觀所有的報道，很少有媒體真正出於人文關懷去關注王靜的心理健康以及她的未來的，只是炒作，再炒作，實則上，反腐敗最終變成了炒作的道具。在媒體的炒作下，王靜的心態走向偏執。而利用她的，還有自始至終操縱著她的某網站的管理員，為了提高網站的點擊率，這位管理員向王靜出謀劃策，制造出種種『轟動』，她與父親見面，是在這位管理員的操縱下進行，甚至她與父親的對話，都必須由這位管理員授意。這種看似好心下的陰謀，實則比包二奶的行為更令人反感。

　　還有更大的一個群體在利用著王靜，那就是眾多仇恨腐敗的網民。因為對腐敗的仇恨，所以王靜告父包二奶引發群情激昂。很多網民忽略了對事實的認定，一味慫恿王靜『與腐敗對抗』，王靜甚至被人稱為『告父英雄』。對社會的不滿，對腐敗的仇恨，讓眾多網友借著王靜這個缺口把情緒傾泄而出。即便有關部門經過調查，澄清王父沒有包二奶時，還是有網友將其認作是利益集團之間的相互保護。不能不說，網友的推波助瀾也是令王靜走得更遠的一個原因。可悲的是，用正義的名義宣泄情緒的網友對自己的言行是不用負任何責任的，而王靜卻要獨自面對父親告自己的官司以及今後漫長的人生道路。

　　很多事情已經無可挽回，王靜想挽回親情，但卻適得其反。很多時候，一個家庭的破裂，對與錯，都很難判定和指責。但眾多人對王靜的利用，卻是不爭的事實。媒體和公眾關注的，更多的是站在很寬泛的道德或者民族的高度，卻很少有人真正關注當事人的命運。只要這個問題被媒體和公眾咀嚼得乏味了，很快王靜就會從公眾的眼中消失，無法消失的，是王將面臨的可能一生的傷痛，以及此事留下的心理後遺。

　　央視對王靜的報道中有一幕令很多人擔心的畫面，王靜炒菜的時候，發現窗臺上有螞蟻，她馬上扔下鍋鏟，將菜倒掉，嚴厲指責她母親沒有搞好衛生，最後拒絕吃飯。『這飯沒法吃了』。相信多數人看到這一幕都可能會擔心這個孩子的心理健康。在這件事中，王靜是真正的受害者和責任的承擔者。而應該反省的，除了王靜的父母，還該有媒體和公眾。（作者:子夜）